A Paris Jackson és Michael Jackson hagyatékának végrehajtói között zajló jogi vita tovább folytatódik. A legújabb fejlemény ezúttal azokkal a jogi költségekkel kapcsolatos, amelyeket Paris szeretne visszakapni, miután sikeresen megtámadta a 625 000 dollárnyi ügyvédi bónusz kifizetését.
A frissen benyújtott bírósági dokumentumok szerint a hagyaték egyik társvégrehajtója, John Branca kifogásolja Paris 1 165 481,90 dolláros jogi költségigényét. Branca szerint az összeg túl magas, és olyan munkát is tartalmaz, amely nem kapcsolódott közvetlenül ahhoz az ügyhöz, amelyben Paris sikerrel járt.
A vita előzménye, hogy Paris sikeresen megtámadta azt a 625 000 dolláros bónuszt, amelyet 2018-ban a Michael Jackson hagyatékának dolgozó külső ügyvédi irodáknak fizettek ki. A bíróság végül elrendelte, hogy a pénzt fizessék vissza a hagyaték részére, és azt is megállapította, hogy Paris jogosult visszakapni azokat az „észszerű” jogi költségeket, amelyek az ügy sikeres végigviteléhez kapcsolódtak, és amelyek révén a hagyaték számára anyagi előnyt ért el.
A döntés azért is jelentős, mert Paris kifogása nem pusztán arról szólt, hogy neki fizettek-e pénzt. Jogi csapata azt kifogásolta, hogy miként használják fel a hagyaték pénzeszközeit, illetve milyen eljárás keretében történnek további kifizetések olyan ügyvédek számára, akik már korábban is kaptak díjazást.
A bírósági döntést követően Paris több mint 1,16 millió dollárnyi jogi költség megtérítését kérte.
Branca most azt kéri a bíróságtól, hogy csökkentse ezt az összeget.
A hagyaték álláspontja szerint Paris olyan jogi munkák költségeinek megtérítését is kéri, amelyek más vitákhoz kapcsolódtak, nem pedig ahhoz a konkrét ügyhöz, amelyben sikerrel járt. A beadvány azt az összeget is vitatja, amelyet Paris szerint sikerült megtakarítani a hagyaték számára, rámutatva arra, hogy az érintett pénz egy részét önként visszafizették.
Fontos azonban, hogy a hagyaték nem azt állítja, hogy Parisnak semmilyen jogi költséget nem kellene megtéríteni. Branca álláspontja szerint Parisnak azokat a jogi munkákat kellene megtéríteni, amelyek közvetlenül kapcsolódtak a sikeres kifogásához, illetve ahhoz az előnyhöz, amelyet ez végül a hagyaték kedvezményezettjei számára jelentett.
Most a bíróságnak kell meghatároznia, hogy pontosan mekkora összeg tekinthető ésszerűnek.
Paris számára ez a legújabb fejlemény egy jóval szélesebb, az édesapja hagyatékának átláthatóságáról és pénzügyi felügyeletéről szóló jogi vita újabb állomása.
A 625 000 dolláros ügyvédi bónuszokkal kapcsolatos kifogása azt eredményezte, hogy a bíróság elrendelte a pénz visszafizetését, emellett pedig további szabályokat vezetett be a külső ügyvédi irodáknak fizetendő jövőbeni bónuszokkal kapcsolatban. A bíróság azt is megállapította, hogy Paris jogosult visszakapni a sikeres eljárásához kapcsolódó észszerű jogi költségeit.
A kérdés most az, hogy a hagyatéknak végül mekkora részét kell megtérítenie az ügyvédi számlának.
A legújabb fejleményt ezért nem úgy kell értelmezni, mintha a bíróság visszavonta volna a korábbi, Paris számára kedvező döntését. Az a határozat továbbra is érvényben van, amely szerint Paris jogosult az észszerű jogi költségeinek megtérítésére. A jelenlegi vita kizárólag arról szól, hogy mekkora legyen ez az összeg, illetve pontosan mely jogi munkák számítanak bele.
Paris következetesen azt képviseli, hogy nagyobb átláthatóságot és elszámoltathatóságot szeretne a hagyaték kezelésében, amelyből végső soron ő és testvérei, Prince és Bigi is részesülnek. Jogi lépései több olyan, korábban is kérdéseket felvető kifizetést és hagyatéki gyakorlatot is a bíróság elé vittek, amelyek megítéléséről így jogi eljárás keretében születhet döntés.
A hagyaték eközben továbbra is védi a működésének módját, és vitatja Paris azon értelmezését, ahogyan a történteket bemutatja.
Egyelőre nincs végleges döntés a Paris által kért 1 165 481,90 dolláros jogi költségről.
